17-09-2008

Lanzan el primer estudio sobre bullyng homo-transfobico en Chile

Santiago – (Movilh)
La primera investigación sobre discriminación a las minorías sexuales en las aulas desarrollada en Chile por el movimiento de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (LGBT) fue lanzada públicamente hoy con el patrocinio del Colegio de Profesores y la Internacional de Educación.

Se trata de del estudio “Prejuicios y conocimientos sobre la orientación sexual y la identidad de género en establecimientos educacionales municipalizados de la Región Metropolitana”, basado en 137 encuestas y nueve grupos focales aplicados a docentes, estudiantes y apoderados de diversas comunas.

La investigación de tipo cualitativa-cuantitativa; elaborada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) con el auspicio de la Cooperación Extremeña de España y la colaboración de la Fundación Triángulo; indagó sobre los prejuicios, mitos, derechos, niveles de discriminación y de abordaje de la homosexualidad en las aulas, siendo además pionero en consultar sobre las percepciones y conocimientos de chilenos y chilenas en torno a la transexualidad.

“Nunca antes se había consultado sobre la transexualidad, pues todos los estudios previos pensaban erróneamente que el medir los niveles de homofobia era igual a considerarnos, es decir, no apreciaban diferencias entre homosexualidad o transexualidad. Eso cambia desde ahora”, aputó la activista trans del Movilh, Karin Avaria.

Entre los datos más significativos del estudio destaca el hecho de que la comunidad educativa considera, como conjunto, que la homosexualidad y la transexualidad poco y nada se debaten en las aulas y que, como consecuencia, un importante porcentaje no sabe como abordar estas realidades.

Lo anterior, aún cuando una mayoría ha conocido a un persona LGBT y una parte importante ha sido testigo de casos de discriminación basados en la orientación sexual o el género que han afectado tanto a docentes como a estudiantes.

También revela que la ignorancia sobre la transexualidad es mucho mayor que la de la homosexualidad.

El prejuicio más alto se vincula al identificar a la población LGTB como un grupo con mayor posibilidad de contraer enfermedades de transmisión sexual, en especial del Sida, que el resto de las personas, mientras que a nivel de derechos se registra una alta disponibilidad para la igualdad social y legal de las minorías sexuales.

El estudio fue presentado hoy en el “Segundo Encuentro Internacional de Diversidad Sexual y de Género” desarrollado por la IE en Guatemala, donde se concluyó “la necesidad de implementar desde las aulas una educación en sexualidad vinculada al respeto a los derechos humanos y que visibilice y oriente sin prejuicios sobre las diversas expresiones de la afectividad”, apuntó desde ese país el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.

Las aulas

Con un nivel de confianza del 95 por ciento y un margen de error de +-4,2 por ciento, el estudio arrojó que el 79 por ciento de los estudiantes, el 70 por ciento de los docentes y el 92 por ciento de los apoderados considera que la homosexualidad y la transexualidad son temas que poco y nada se abordan en las aulas, mientras que el 77 por ciento, el 95 por ciento y el 92 por ciento, en forma respectiva, piensa que el conocimiento sobre la homosexualidad y la transexualidad en los liceos es “poco” o “nulo”.

Como consecuencia, la mayoría de los estudiantes (63 por ciento) no se sienten preparados o no sabrían como enfrentar el tema de la homosexualidad o la transexualidad en caso de ser necesario, al igual que los apoderados (54 por ciento). En tanto, el 40 por ciento de los docentes atraviesa por igual problema.

La situación fue calificada de “lamentable” por el Movilh, por cuanto la población LGTB está presente en todos los espacios, no encontrando orientación o ayuda sobre su orientación en el mundo educacional.

Así es como el 90 por ciento de los docentes y el 71 de los estudiantes ha conocido al menos a un o una estudiante o profesor/a homosexual o transexual. En tanto, el 40 por ciento de los estudiantes, el 55 por ciento de los profesores y el 31 por ciento de los apoderados ha conocido al menos a una persona que ha sido discriminada en las aulas en razón de su orientación sexual o identidad de género.

Percepciones y prejuicios

Un dato interesante es que el 80 por ciento de los estudiantes, el 100 por ciento de los docentes y el 92 por ciento de los apoderados no consideran que la homosexualidad y la transexualidad sean un pecado.

En términos mayoritarios no se aprecia además que las relaciones sociales con personas homosexuales o transexuales signifiquen que otros variarán su orientación sexual o identidad de género.

Así es como el 71 por ciento de los estudiantes, el 85 por ciento de los profesores y el 85 por ciento de los apoderados considera que tener “un mejor amigo” gay, lesbiana, bisexual o transexual no influirá en la orientación sexual o identidad de género del otro o la otra.

El prejuicio más alto se relaciona con las conductas sexuales de riego, pues el 84 por ciento de los estudiantes, el 77 de los apoderados y el 52 por ciento de los profesionales de la educación no sabe o piensa que homosexuales y transexuales tienen más posibilidades de adquirir enfermedades de transmisión sexual (en especial el Sida), que los heterosexuales.

Como consecuencia, un bajo 18 por ciento de los estudiantes, un 76 por ciento de los profesionales de la educación y un 54 por ciento de los apoderados descarta que transexuales y homosexuales sean más promiscuos que el resto de las personas. El resto piensa que sí o no sabe si ello es efectivo.

Transexualidad y homosexualidad

El 80 por ciento de los estudiantes, el 100 por ciento de los docentes y el 77 por ciento descarta que la homosexualidad sea una enfermedad, sin embargo, el conocimiento es frágil cuando la misma consulta se hace con mayor nivel de complejidad.

En efecto, la idea de que la homosexualidad o la transexualidad pueden ser curables o modificables es alta, toda vez que el 57 por ciento de los/as estudiantes; el 24 por ciento de los docentes y el 30 por ciento de los apoderados así lo estiman y/o no saben si eso es posible, aún cuando mayoritariamente no creen que sea una patología.

La ignorancia en torno a la transexualidad es mayoritaria en apoderados y estudiantes mientras que a nivel docente es alta, pues el 85%, el 76 por ciento y el 43 por ciento, en forma respectiva, dice no tener claro que es esa identidad de género.

En cambio, en relación a la homosexualidad, el 73 por ciento de los estudiantes, el 91 por ciento de los docentes y el 62 por ciento de los apoderados, dice tener “muy claro” su significado.

La baja percepción de tener “muy claro” que es la transexualidad es más aguda frente a preguntas más específicas.

Ello por cuanto el 89 por ciento de los estudiantes, el 52 por ciento de los profesionales de la educación y el 77 por ciento de los apoderados no sabe y/o piensa que “la única diferencia” entre transexuales, gays, y lesbianas, es que el primer sector se viste con ropas distintas al sexo indicado por el cuerpo y/o genitales de nacimiento, puntualizó el estudio que será utilizado para la elaborar nuevas propuestas antidiscriminatorias en el futuro, en el marco de acciones conjuntas entre el Colegio de Profesores, la Internacional de Educación, la Fundación Triángulo, la Cooperación Extremeña y el Movilh.

Ginecólogos y juristas, Comité de Expertos para la reforma del aborto en España

Nota:

Este artículo ha sido redireccionado

Ver  Ginecólogos y juristas, Comité de Expertos para la reforma del aborto en España

Paulo Arieu

Administrador

Piden a diputados mexicanos “conciencia” en torno al aborto

Nota:

Este artículo ha sido redireccionado

ver Piden a diputados mexicanos “conciencia” en torno al aborto

Paulo Arieu

Administrador

INFORME DDHH: “EL ESTADO DE CHILE ES PASIVO FRENTE A LA DISCRIMINACION QUE AFECTA A LAS MINORIAS SEXUALES”

En su nuevo estudio, la Universidad Diego Portales advierte que los derechos humanos de las minorías sexuales son vulnerados “frecuentemente” en Chile. Algunos ejemplos son violentos atropellos que en el 2007 provinieron de las Fuerzas Armadas, de la Iglesia Católica, de los tribunales y de la falta de políticas gubernamentales para hacerles frente.

MINORIAS SEXUALES AVANCES OTROS SECTORES function articleSend83401() { var features = ‘toolbar=0,status=0,menubar=0,scrollbars=1,resizable=0,location=0,directories=0,width=650,height=510′; if( window.screen ) { features += ‘,left=’ + (screen.width-450)/2; features += ‘,top=’ + (screen.height-410)/2; } var wHnd = window.open(‘http://engine.newtenberg.com/readroom/mail_article.cgi?cid=742&stid=1178&aid=83401′, ‘sendArticle’, features ); } Por Alberto Roa Editor del informe y director del Centro Derechos Humanos de la UDP, Nicolás Espejo 19 de agosto 2008 (OpusGay.cl).- El VI Informe Anual de Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales (UDP) dio especial importancia a la situación de vulnerabilidad que afecta a los sectores discriminados en Chile, como son las mujeres, los pueblos originarios, las personas con discapacidad, los niños, niñas, adolescentes y las minorías sexuales. El Informe, dado a conocer hoy tras ser editado por el Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la UDP, cuestionó ácidamente la calidad “protectora del Estado”, así como su débil agilidad para generar condiciones socioculturales de igualdad, a diferencia del interés presentando en los ámbitos de crecimiento económico e inserción comercial en el extranjero. El Estado “se llama protector”, precisa la UDP, aún cuando ” humilla a sus mujeres al no reconocerles su autonomía sexual y reproductiva, concentra el impacto negativo ambiental en los sectores más desaventajados, hace un uso excesivo de la represión policial y penal con sus pueblos originarios y perma­nece generalmente pasivo frente a la discriminación de sus minorías sexuales y al desarrollo de una política integral de su población dis­capacitada”. Redondea que “mientras el Estado de Chile suele exhibir una excesiva diligencia para la ratificación de tratados comerciales, lo mismo no ocurre con diversos instrumentos básicos y que son esenciales para los derechos humanos de miles de personas”, como son variadas convenciones, estatutos y protocolos que a la fecha carecen de la adhesión o ratificación de nuestro país. Ejemplos son la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas; la convención que declara imprescriptible los crímenes de lesa humanidad, de guerra y genocidio; el Estatuto de Roma que crea la corte Penal Internacional; el Protocolo Facul­tativo o Adicional a la convención Americana Sobre Derechos Eco­nómicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador) y el Pro­tocolo Facultativo o Adicional Sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, entre otros. Comentado por el abogado Nelson Caucoto, por el cientista político Patricio Navia y por la periodista Carolina Urrejola, el informe denunció además ampliamente las desigualdades del actual sistema de salud, las precarias condiciones de las personas privadas de libertad y los altos niveles de represión policial en contra de las movilizaciones sociales, fenómenos que llevaron a la diputada Karla Rubilar (RN) a concluir durante la presentación del texto que en “democracia también se violan los derechos humanos”. “Chile se comprometió a cumplir estándares internacionales que no está haciendo, y lo peor que puede hacer el Gobierno es negar esta situación, porque vamos a ver cada vez más personas recurriendo a tribunales en contra del Estado” , dijo la parlamentaria de derecha al promover ” una agenda de derechos humanos inclusiva, que abarque a todas las sensibilidades políticas porque este tema no es patrimonio de ningún sector”. MINORIAS SEXUALES Comentaritas Informe DDHH de la UDP Para la UDP, los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT) son “frecuentemente vulnerados” y carecen de “una protección adecuada”, situaciones que se agudizan por la invisibilización pública de los problemas que aquejan al sector y por la “directa ani­madversión en su contra, como lo demuestran constantes casos de discriminación o violencia”. Centrando su análisis en hechos ocurridos el 2007, la universidad apuntó que los principales y más emblemáticos casos de discriminación dañaron a los policías gays Víctor Rivas, Armando Salgado y César Contreras y a la profesora de religión Sandra Pavez, quienes fueron expulsados de sus respectivos trabajos en razón de su orientación sexual. Junto con lamentar que a la fecha ninguno de esos hechos hubiese alcanzado justicia en los tribunales nacionales, la UDP identificó como los principales responsables de esos y otros atropellos a las Fuerzas Armadas, a la Iglesia Católica y al sistema educacional, que expulsa de las aulas a quienes identifica como homosexuales o transexuales. Tanto Carabineros, como la Policía Civil y Gendarmería presentan “dificultades (…) para cumplir debidamente con el mandato consti­tucional de no discriminación en general, y en particular respecto de las minorías sexuales que forman legítimamente parte de ellas”, sostiene el estudio. Los hechos, cuya virulencia se agravaron con declaraciones homofóbicas de altos mandos en retiro, “son preocupantes, toda vez que pue­den dar cuenta de una percepción al interior de las Fuerzas Armadas respecto a una naturaleza de las personas pertenecientes a minorías sexuales, asimilada o asociada a conductas desviadas, comportamien­to ilícito y falta de rectitud”. En relación a la Iglesia Católica, la UDP criticó que dicha institución pueda decidir quienes o no pueden ejercer clases de religión, gracias a una normativa que la faculta para determinar la idoneidad de los y las docentes y que le permite dejar fuera de las aulas a homosexuales, como ocurrió con la profesora Pavez. “La situación se agudiza al verificar la inexistencia de una defini­ción vaga de lo que constituye lo idóneo, quedando su determinación a la discrecionalidad de la autoridad “, y al constarse que los recursos de protección presentados a favor de las personas afectadas no son acogidos por los tribunales. “Al igual que en muchos otros casos de recursos de protección” los tribunales no se hacen cargo de los derechos invocados por las personas afectadas, “menos de los tratados internacionales sobre derechos huma­nos ratificados por Chile y que importan una estricta aplicación de la cláusula de no discriminación”. A la luz del Caso Pavez, y del fallo que de la Corte de Apelaciones de San Miguel que le negó su derecho a ejercer clases, es “posible identificar una doble normativa en materia de derecho a la educación y derecho al trabajo”, una regida por la Constitución y los tratados internacionales y la otra por la la jurisdicción religiosa, que termina por imponerse a la primera, señala la UDP. La institución consideró además alarmante que la expulsión de estudiantes en razón de su orientación sexual ocurrida en el 2007 fuera acompañada ” durante un largo período de hostigamientos de distinta índole de parte de sus mismos establecimientos”, además de lamentar que una pareja lésbica fuera golpeada en un pub de la Región Metropolitana sólo por darse un beso. “Las expresiones de cariño realizadas por estas parejas son continuamente reprimidas, situación distinta a la de las parejas heterosexuales”, advirtió la UDP en su capítulo sobre las minorías sexuales redactado por Tabata Santelices con la co-edición de los profesores Domingo Lovera y Mayra Faddersen. AVANCES Con un diagnóstico general negativo sobre la situación de las minorías sexuales, la Universidad destacó diversos aspectos como positivos, toda vez que permiten avanzar hacia la igualdad de derechos. Uno de los más importante es la mayor apertura a nivel ciudadano, pues según todas las encuestas la homofobia y transfobia ha disminuido en las personas, siendo las autoridades quienes se encuentran atrasadas al respecto. También en el 2007 una mujer lesbiana presentó la primera demanda laboral por lesbofobia, mientras que al Congreso Nacional ingresaron diversos proyectos de ley favorables a las minorías sexuales, resaltando uno que busca permitir a transexuales cambiar su nombre de una manera más fácil y otro que persigue derogar el artículo 373 del Código Penal, norma utilizada para detener a homosexuales o transexuales sólo por expresar su afecto en público. Con todo, dichos proyectos no han sido aprobados, al igual como ocurre con la ley que establece medidas contra la discriminación, radicada en el Senado desde el 2005, o con las uniones civiles entre personas del mismo sexo, siendo en buena parte responsable de estos retrasos el gobierno, especifica la UDP. “La regulación legal de los derechos de las minorías sexuales no se encuentra en la agenda legislativa prioritaria del gobierno, quien determina la celeri­dad del proceso legislativo en Chile”, apuntó la universidad. OTROS SECTORES Gran asistencia de público tuvo el lanzamiento del informe El informe fue igual de lapidario en relación a los derechos humanos de otros sectores sociales. Sobre los niños, niñas y adolescentes, Chile “exhibe graves déficits comprometiendo seriamente su capacidad de otorgar pro­tección efectiva a los derechos” , mientras que respecto a las personas con discapacidad, la mitad de esta población “no ha completado ni siquiera la educación básica”. “Preocupantes y reiterativos” son también los “he­chos de violencia contra la mujer y de la insuficiencia de información y políticas adecuadas para la erradicación de esta calificada violación a los derechos humanos”. Igual de lamentable es la situación de los pueblos originarios, añade la UDP. Se aprecia un “deficiente modelo de reconocimiento consti­tucional de los pueblos indígenas en Chile, prácticas de violencia y hostigamiento en contra de comunidades indígenas y de quienes in­tentan defenderlas y el constante crecimiento de denuncias interna­cionales en esta materia”. A ello se suma la falta de garantías para un correcto ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y de huelgas, además de la carencia del debido proceso en la legislación militar, en especial cuando es aplicable a civiles. La Casa de Estudios consideró que en función de estos antecedentes el Estado “debe garantizar niveles de protección aun más intensos y que se justifican debido a la particular exposición a actos de violencia o discriminación” padecidos por sectores minoritarios o históricamente excluidos. Para ello corresponde a “los Estados no sólo evitar eje­cutar actos directos que violen derechos fundamentales. Deben, ade­más, ser capaces de garantizar, de facto, el efectivo goce de los dere­chos humanos”, puntualizó el informe. Notas relacionadas: INFORME DE UNIVERSIDAD DENUNCIA “INEXISTENCIA ABSOLUTA DE POLITICAS PUBLICAS EFICACES” PARA COMBATIR LA HOMOFOBIA Y TRANSFOBIA EN CHILE INFORME DDHH PRONOSTICA AVANCES PARA LAS UNIONES CIVILES EN EL CORTO PLAZO INFORME DDHH: “MORAL PREDOMINANTE OBSTACULIZA DEFENSA DE DERECHOS DE MINORIAS SEXUALES” INFORME DE DDHH CONSIDERA QUE ESTADO DEBE CONFRONTAR LA MARGINACION A LOS HOMOSEXUALES DENUNCIAS POR HOMOFOBIA Y TRANSFOBIA AUMENTARON EN UN 16 POR CIENTO EL 2007 INFORME DDHH: EN UN 15 POR CIENTO DISMINUYERON LAS DENUNCIAS POR HOMOFOBIA O TRANSFOBIA EL 2006 FUERTE POLITIZACION DE LA HOMOFOBIA Y TRIUNFOS HISTORICOS DE LAS MINORIAS SEXUALES MARCARON EL 2005 HOMOFOBIA DISMINUYO EL 2004, PERO CORTE SUPREMA “LEGALIZO LA DISCRIMINACION” UN 37 POR CIENTO AUMENTARON LAS DENUNCIAS POR HOMOFOBIA EN CHILE EL 2003 ESTUDIO REPORTA 46 CASOS DE HOMOFOBIA EL 2002 http://www.opusgay.cl/1315/article-83401.html

Bibiana Aído y la nueva ley del aborto. ¿Va en serio?

Ya comenté en un post anterior que hay ciertos temas que deben trascender a las decisiones políticas. El aborto, la eutanasia, las nucleares,… son decisiones que tienen que tomarse con un amplio consenso político y una enorme información técnica.   

La nueva ley del aborto (tema de los anteriores) tiene que intentar mejorar la anterior y por tanto me gustaría que los criterios se fundaran en el primer párrafo. Pues NO. El Gobierno la ha asignado al más “político” de todos los ministerios y al que por el momento menos le ha lucido la presencia. Es como si Zapatero dijese “Chata te cedo este tema para que luzcas de una vez”. Pero las pruebas con gaseosa, no con el aborto.

Los comentarios que he leído en la prensa son pavorosos. Quieren hacer un listado de Médicos de la sanidad pública que objetan hacer abortos por temas morales. Se sospecha que reciben presiones de sus superiores para no realizarlos. La solución será garantizar que en los departamentos de planificación familiar hay suficientes médicos no objetores. Por lo tanto, no solo me presiona el jefe sino que me echa la Ministra.

Estoy convencido de que los médicos públicos son fantásticos profesionales. También, que en las comunidades más conservadoras hay más objetores que en las no conservadoras. También que para muchos médicos la objeción no debe ser un todo o nada, porque, si entiendo bien, hay situaciones en las que deben escojer entre la vida de la madre o del niño, por lo tanto dudo que una Ministra pueda modificar los criterios de años de experiencia (y siglos de práctica médica).

La profesión médica tiene un fuerte componente ético desde el juramento Hipocrático. No por estár cada día más pautada y estandarizada debe alejarse de ello. No porque una mujer embarazada (probablemente en una situación personal y familiar difícil ante la que mantengo todo mi respeto) tenga dificultades para encontrar un médico que le practique un aborto (en situaciones de gestación y salud por determinar) tenemos que emprender una caza de brujas. Tengo la impresión que por el momento tenemos más escándalos por los excesos en este tema (las clínicas de Barcelona) que por los defectos.

Zapatero y la Ministra tendrán que pensar que pasaría si los médicos pudieran apartarles de sus ministerios atendiendo a sus criterios éticos.

 

• La eutanasia, el aborto, la adopción por homosexuales, la energía nuclear… en la política 
• Haz el amor, no la guerra
• Necesitamos a los inmigrantes de manera ordenada
• Cuando los hombres hacemos daño a la humanidad
• El eslabón perdido entre el judaísmo y el cristianismo 

Obtenido de:

http://gonzo22.wordpress.com/2008/09/06/bibiana-aido-y-la-nueva-ley-del-aborto-%C2%BFva-en-serio/

Los expertos detectan lagunas graves en la futura ley del aborto

6/9/2008  SANIDAD

1. • La norma no aborda las causas de la creciente demanda de intervenciones
2. • Los técnicos piden que las adolescentes decidan si mantienen o no una gestación

Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

ÀNGELS GALLARDO
BARCELONA

Los motivos con que el Gobierno ha justificado su decisión de elaborar una nueva ley que regule la interrupción voluntaria del embarazo son muy similares a los que impulsaron la primera despenalización del aborto, vigente desde 1985, indicaron ayer juristas y ginecólogos conocedores del tema. Los expertos lamentaron que la propuesta no recoja uno de los factores más significativos a que ha dado lugar la aplicación de la ley: el incesante aumento de abortos practicados cada año –más de 100.000 en el 2006– y el fracaso en la formación sobre salud sexual y reproductiva que esa demanda implica.
De nuevo, la parte fundamental de la futura ley se centrará en proteger el derecho de la mujer que decide no mantener una gestación, y defenderá al profesional que lo practique. Esas premisas, a juicio de los expertos, no tienen en cuenta todos los aspectos sociales que hoy rodean a esta práctica. “No estoy de acuerdo con la postura de las feministas puras que defienden exclusivamente ese derecho de la mujer a decidir, sin advertir de que el aborto siempre es un recurso negativo”, afirmó Mirentxu Corcoy, catedrática de Derecho Penal en la UB y miembro del Observatori de Bioètica i Dret.
“La mujer ha de poder decidir qué hace con su vida, pero antes ha de ser educada para que tenga elementos de elección”, añadió. “Un aborto siempre es un acto doloroso, con graves repercusiones físicas y psíquicas –prosiguió–. La demanda de interrupciones no deja de crecer y eso significa que no se está educando correctamente a la población”. Corcoy recordó, no obstante, lo difícil que es introducir ese tipo de educación en escuelas e institutos, donde invariablemente chocan con el rechazo de las familias.
Rosa Ros, directora del Centre d’Anticoncepció i Sexualitat de Barcelona, no es partidaria de que la ley del aborto incorpore aspectos de educación sexual, pero sí defiende que el tema sea objeto de revisión en un ámbito social más amplio. “Las adolescentes viven envueltas en el prolífico mundo del sexo de los adultos, y después nos asustamos de que se queden embarazadas por mantener relaciones sexuales equivocadas”, indicó Ros.
Lo importante de una posible nueva ley del aborto, dijo esta especialista, es que defina qué centros sanitarios deberán aplicarla –si lo harán los hospitales públicos– y de qué forma se regulará el derecho a la objeción de conciencia de los médicos que ahora rehúsan hacer abortos en la red asistencial pública.

AUTONOMÍA
Ambas especialistas coinciden en la necesidad de que sean las adolescentes, y no sus familias, quienes decidan si mantienen o no un embarazo. La ley de autonomía del paciente, del 2002, y la ley de protección de los derechos del menor amparan la capacidad de decisión de las jóvenes mayores de 16 años. En la práctica, las familias deciden si la gestación se interrumpe.
“Las adolescentes deben poder planificar sobre los aspectos fundamentales de su vida, sin necesidad de que exista el derecho paterno–afirmó Corcoy–. Esa opción pertenece, por ley a la adolescente. Si la chica tiene entre 14 y 16 años, hay que tener en cuenta su parecer”.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=541551&idseccio_PK=1021&h=080906

NI DE AQUI NI DE ALLA

Cristianos Unidos

Adda Vélez

30¡Cuán inconstante es tu corazón, dice el Señor Jehová, habiendo hecho todas estas cosas, obras de una poderosa ramera, 31Edificando tus altares en cabeza de todo camino, y haciendo tus altares en todas las plazas! Ezequiel 16:30

Últimamente he escuchado denuncias contra pastores fraudulentos que se disfrazan de líderes cristianos y forman iglesias para extraer dinero de las personas. Esto en la ciudad de México, y quizá en todo Latinoamérica, esta surgiendo como una  modalidad del crimen organizado. Ya se dieron cuenta que miles de personas tienen fe, pero no tienen conocimiento, y es ¡tan pero tan fácil engañar a una persona de fe sin conocimiento! Para desgracia del cristianismo lo digo.

Teniendo los ojos llenos de adulterio, y no saben cesar de pecar; cebando las almas inconstantes; teniendo el corazón ejercitado en codicias, siendo hijos de maldición; 2: Pedro 2:14

Pero.. ¿Quien tiene la culpa? Los obreros fraudulentos son hijos del padre de mentiras, y son constantes en decir mentiras y hacer el mal. Son fieles hijos de su padre el chanclas, diablo, o Satanás y la voluntad de su padre hacen. ¿Pero que sucede con las personas que tienen fe y son engañados tan feamente? Lo primero que sucede es que después de haber sido engañados, se apartan de Dios confundiendo a Dios con esos lideres fraudulentos, y peor aun, metiendo a todas las iglesias cristianas en una caja diciendo que todos son iguales. Esto no es así. La Biblia establece que SI HAY personas y ministerios que están haciendo la voluntad de Dios, pero también establece que en los tiempos finales, el amor de muchos se enfriaría. Todo esto es no solo para que se cumpla la profecía que el mismo Señor Jesucristo decreto, sino que además para que comprendamos en que tiempos estamos viviendo.

El hombre de doblado ánimo es inconstante en todos sus caminos. Santiago 1:8

Solo una persona que desconoce profundamente a Dios y su palabra puede ser engañado. Si tu conoces a Dios, lo reconoces en todos tus caminos, escuchas su voz diciéndote CUIDADO en ese lugar hay obreros fraguando fraudes contra la gente que esta buscando a Dios con fe en el lugar erróneo. Las personas que conocen profundamente su Biblia no pueden ser engañadas tan fácilmente como las que la desconocen. Porque la Palabra dice de si misma que es:

Lámpara es á mis pies tu palabra, Y lumbrera á mi camino. Salmos 119:105

El ministerio noticiacristiana.com  envía mensajes al correo de Cristianos Unidos, y cuando leo lo que sucede a nivel mundial, no deja de parecerme alarmante que tantos y tantos estén siendo engañados. Pandilleros disfrazados de cristianos entran a las iglesias a extorsionar a “cristianos en pecado”, he escuchado también a personas que dicen que pastores venden la sanidad, los milagros, diciendo algo así como “Que me parta un rayo de Dios si estoy mintiendo” y como NO LO PARTE un rayo, la gente le cree. Sin embargo la Biblia establece: NO TENTARAS AL SENOR TU DIOS. Deuteronomio 6:16 Así es que si Dios no lo parte con un rayo cuando ese pastor fraudulento habla, es porque Dios no puede ser tentado. Sin embargo, el pez por la boca muere, y no dudo que ese obrero fraudulento si no muere por su pecado,  termine sus días arrepentido y dando testimonio de la verdad.  Una vez más, ¿Quien tiene la culpa? ¿El Obrero Fraudulento, O la oveja que se deja engañar feamente? Porque Jesús alerto a sus ovejas que VENDRIAN muchos diciendo: Ahí esta el Cristo, O este es, a ese seguid…y  que muchos serian engañados.

Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo; y á muchos engañarán. Mateo 24:5

El problema fundamental no es poner el dedo acusador en los obreros fraudulentos, porque son tantos y tan diversos, algunos hasta son carismáticos y otros hasta chistosos, y son tantos pero tantos que es imposible exponerlos a todos, y no es esa la labor del cuerpo de Cristo. La labor del cuerpo de Cristo es coadyuvar a la restauración de las ovejas engañadas, lastimadas, y magulladas por este tipo de obreros fraudulentos, no dejando que caigan en la eterna autocompasión y lastima, sino en el rápido perdón y en el moverse para adelante, que para atrás esta el pasado. El pasado no podemos cambiarlo pero el presente y futuro si. Enfocarse en “pobre de mi, que he sido engañado” es evadir la responsabilidad espiritual que cada quien tiene individualmente delante de Dios. Si fuiste engañado, es porque no consultaste a Dios y te dejaste llevar por campanas de mercadotecnia, por lo que otra gente te dijo, o por impulsos y si tu hubieses orado a Dios ANTES de ir, Dios te hubiera librado de todo ese daño.

Y entonces si alguno os dijere: He aquí, aquí está el Cristo; ó, He aquí, allí está, no le creáis. Marcos 13:21

Jesús dijo claramente: NO LES CREAS. No dijo, ve a investigar, o averigua si son o no de Dios. No creerles significa que te has convencido que no puedes confiar en tu propia prudencia hoy en día. Sea en negocios, relaciones humanas, relaciones amorosas, relaciones religiosas, no puedes ni debes confiar en tu propio criterio. Pero si puedes y debes confiar en Dios quien SABE quienes son suyos, así como Satanás y sus demonios saben quienes son de Dios y quienes no. El único que no sabe, es la oveja que se deja engañar por su falta de conocimiento y su falta de fe en la Palabra de Dios verdadera.

14Y había siete hijos de un tal Sceva, Judío, príncipe de los sacerdotes, que hacían esto.  15Y respondiendo el espíritu malo, dijo: A Jesús conozco y sé quién es Pablo: mas vosotros ¿quiénes sois?  16Y el hombre en quien estaba el espíritu malo, saltando en ellos, y enseñoreándose de ellos, pudo más que ellos, de tal manera que huyeron de aquella casa, desnudos y heridos. Hechos 19:14-16

Fíjate muy bien, no vaya ser que por andar yendo a donde dicen: en esa campana esta Cristo, o en esa mega iglesia, o en esos predicadores itinerantes, o en esa Virgen, su catedral, su capilla… vayas y por estar experimentando seas contaminado como estos obreros fraudulentos del Libro de Hechos de los Apóstoles. Dios mismo escogió morar en el corazón del hombre, buscarlo en templos o denominaciones, cruzadas, otras deidades etc. Indica que la persona no conoce a quien dice creer, desconoce al Dios en el que dice tener fe. No me tomes a mal, hay muchos que si hacen la voluntad de Dios y yo personalmente he recibido liberación a través de oraciones de siervos y siervas de Dios. Pero como dice mi amiga Judy “No dejes que cualquiera te imponga manos, porque puede ser que en vez de traerte sanidad, te transfieran sus espíritus inmundos” ¿Puede ser esto posible? ¡Claro que si! Los demonios pueden entrar en las personas y derribarlos y enloquecerlos. ¡Que el Señor les reprenda! Pero no vamos a culpar a los demonios por hacer lo que saben hacer mejor, sino exhortar a las ovejas a BUSCAR con Sabiduría y diligencia la dirección de Dios antes de ir a cualquier lugar. Es preferible no hacer nada y esperar cuando no hemos recibido la confirmación de Dios, que ir y recibir un balde de agua fría ¿No crees tu así?

Allegaos á Dios, y él se allegará á vosotros. Pecadores, limpiad las manos; y vosotros de doblado ánimo, purificad los corazones. Santiago 4:8

Amados hermanos, tomemos responsabilidad cada quien de la condición espiritual propia y dejemos ya de echarle la culpa a los pastores fraudulentos, ellos hacen lo suyo, sirven a su padre el chanclas y lo sirven bien. Nosotros como Hijos de Dios debemos NO CESAR de servir al Rey, de orar por los que están siendo engañados para que la Verdad les haga libres, y de pedirle a Dios que exponga públicamente a todos los que usan el Nombre pero no son de Cristo Jesús.  Seguir adelante hasta el último respiro. En el nombre de Jesucristo Nuestro Amado Salvador, Así sea amen y amen.

<+>:<

TRANSPLANTES DE ÓRGANOS: RATIFICACIÓN DE LA IGLESIA A FAVOR

TRISTÍSIMO…

La Iglesia católica ratificó que mantiene sin cambios su doctrina sobre los trasplantes

El Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud reiteró que la muerte cerebral es condición necesaria para donar órganos. También reveló que Joseph Ratzinger, cuando era cardenal, se inscribió en una asociación de donadores.

La Iglesia Católica mantiene sin cambios su doctrina sobre los trasplantes, aceptando la muerte cerebral como condición necesaria para donar órganos, como demuestra el caso del papa Benedicto XVI, que cuando era cardenal se inscribió en una asociación de donadores.

La aclaración fue hecha este miércoles por el Consejo Pontificio para la Pastoral de la Salud, luego de que ayer el diario oficial de la Santa Sede, Osservatore Romano, publicó un artículo de la historiadora Lucetta Scaraffia en el que se sostenía que la definición de muerte cerebral debía ser puesta en tela de juicio.

Fuentes del Consejo Pontificio subrayaron que siguen vigentes los principios de la carta para los operadores sanitarios promulgada en 1995, según la cual “para que una persona sea considerada cadáver es suficiente verificar la muerte cerebral del donador, que consiste en la cesación irreversible de toda función cerebral”.

En el mismo documento se puntualiza que “una vez que la muerte cerebral es comprobada con certitud, después de las verificaciones debidas, es lícito proceder a la extracción de los órganos, así como sustituir artificialmente las funciones orgánicas necesarias para conservar la vitalidad de los órganos, en vista de un trasplante”.

Por su parte, la asociación italiana de donadores de órganos subrayó que Benedicto XVI, por lo menos cuando era cardenal, se había unido a su organización, apoyando sus actividades.

En un mensaje publicado en el sitio en Internet de la asociación, el Papa sostiene que “es lícito adherir, espontáneamente y en plena consciencia, a la cultura de los trasplantes y de la donación de órganos”.

Agregó: “Yo mismo estoy inscrito desde hace años en la asociación y llevo siempre conmigo el documento en el que está escrito que estoy disponible a ofrecer mis órganos a quien pueda necesitarlos, es un acto de amor”.

Aún así, tanto el Consejo Pontificio como el director del Osservatore Romano, subrayaron que aunque las ideas contenidas en el artículo de Scaraffia no forman parte del Magisterio de la Iglesia, representan “un aporte importante” al debate sobre la evolución del concepto de muerte cerebral, que merece “una seria reflexión de parte de todos”.

En ese sentido, el presidente del Consejo Pontificio, cardenal José Lozano Barragan, subrayó que aún aceptando el parámetro de la muerte cerebral, la Iglesia desea que se definan “signos cada vez más seguros y certeros” de la muerte, “en discusión con la comunidad científica internacional”.

Pero la discusión prosigue, incluso dentro del mundo católico.

Es así que el Centro del Ateneo de Bioética de la Universidad Católica de Roma emitió hoy una nota en la que recuerda que “el criterio de certificación de la muerte en base a parámetros cerebrales es un paradigma científico que, dado el estado actual de nuestro conocimiento y si es aplicado escrupulosamente, es tan plausible como los criterios basados en parámetros cardio-pulmonares y resulta absolutamene compatible con una visión personalista del ser humano”.

Para Paolo Becchi -profesor de Filosofía del Derecho y autor de un libro sobre los “Signos de la muerte”, citado por Scaraffia en su artículo en el Osservatore Romano- “no es una exigua minoría de filósofos la que pone en duda el concepto de muerte cerebral, sino un número creciente de médicos, a nivel internacional”.

Becchi subrayó además que el hecho de que el concepto de muerte cerebral sea “presentado casi como un artículo de fe, que debemos recoger dogmáticamente, debería motivarnos a reflexionar”.

Agregó que “este artículo de fe se ha vuelto incluso un artículo de ley”, una ley que sumada a “las ventajas conseguidas con la ley sobre los trasplantes de órganos a partir de un cadáver, han logrado que toda discusión ulterior quede invalidada”.

Fuente: ANSA

ESPAÑA: Habrá una nueva ley del aborto en 2009

NO SE CANSAN DE VERTER SANGRE INOCENTE Y REFINAR LA CRUELDAD…

Bibiana Aído, ministra de Igualdad, ha anunciado la puesta en marcha del Comité de Expertos que estudiará la reforma de la ley del aborto.

El comité estará formado por trece expertos juristas ginecólogos y técnicos de los ministerios de Presidencia, Justicia y Sanidad. Su labor será asesorar al Gobierno para la elaboración de la nueva, cuyo proyecto enviará el Gobierno al Congreso en el primer semestre de 2009.

El Gobierno quiere elaborar una nueva ley del aborto y no una reforma de la actual

Tras la constitución de este comité de expertos, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha destacado que el Gobierno se propone “elaborar una nueva ley del aborto y no una reforma de la actual” con el objetivo de convertir esta norma en la “mejor ley posible”, que garantice la seguridad, confidencialidad y equidad tanto de las mujeres que interrumpen voluntariamente el embarazo como de los profesionales sanitarios.

“No puede ser que en España una mujer tenga dificultades para interrumpir su embarazo o que el tratamiento que reciba sea distinto en función de la comunidad en la que resida”, ha añadido Aído, quien ha asegurado que, en estos momentos, no está en condiciones de avanzar cómo será la ley, que podría entrar en vigor a finales de 2009 o principios de 2010.

Los tres supuestos
La actual legislación española sólo permite abortar en tres supuestos: en caso de violación, la mujer puede abortar hasta las doce semanas; en caso de malformación del feto, hasta las 22; y en caso de que exista grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre (no hay plazo sin en este caso).

Piden un aborto para una nena de 12 años que fue violada Posted: 04 Sep 2008 12:22 PM CDT SED DE SANGRE INOCENTE….¡CUANTOS CRÍMENES! La niña está internada en el hospital Notti, con más de un mes de gestación. Su madre pidió a la Justicia un aborto terapéutico. La madre de una nena de 12 años, que fue violada hace más de un mes, recurrió el viernes pasado a la Justicia para pedir la interrupción del embarazo de su hija por considerar que el caso se encuadra dentro de los criterios de no punibilidad previstos en el Código Penal. La chica fue abusada sexualmente por un hombre encapuchado al que aún no identifican. Ante este hecho, el juez de Familia que interviene en la causa dispuso una serie de medidas entre las cuales se encuentra la intervención el Comité de Bioética del Hospital Notti, donde actualmente está internada la niña. Paralelamente, la abogada de la familia, Mónica Runno, ha pedido que se conforme un comité ad hoc integrado por académicos para que dictaminen en conjunto. De acuerdo a los plazos solicitados por la letrada, el viernes deberían reunirse para tomar postura respecto del caso y enviar su resolución no vinculante al magistrado en breve. La nena de 12 años está internada en el hospital Humberto Notti hasta que el juez del Primer Juzgado de Familia que sigue la causa, Germán Ferrer, le pida el alta. En ese lugar, ayer al mediodía la cuidaba su abuela, ya que la madre de la menor tuvo que quedarse en su casa -ubicada en el departamento de Maipú- para atender a sus otros dos hijos (de 2 años y de 9 meses) que están enfermos. La abuela explicó a Los Andes que la nena está bien. “Pero ni yo ni mi hija podemos decir nada porque queremos proteger la integridad de mi nieta”. La familia es de condición humilde y está siendo asesorada por Runno, una abogada dispuesta por el Estado. Con mucho escepticismo, la mujer confirmó lo ocurrido. Fue violada cuando salió de la escuela e iba hacia su casa. En ese trayecto fue abordada por un hombre encapuchado que la llevó hasta un descampado para someterla. Lo que hace sospechar que puede haber sido alguien que la adolescente pudiera reconocer. Sin embargo, cuando la niña volvió a su casa no contó lo sucedido porque el hombre la había amenazado. La madre se enteró cuando notó que la chica no menstruaba y la llevó al médico. Allí detectaron que estaba embarazada de un poco más de un mes. Según contó la abuela, la nena, su madre y hermanos viven en su casa porque no tienen padre. La denuncia “Nos presentamos desde la Defensoría de la Familia para pedir la interrupción del embarazo en una interpretación extensa del artículo 86 del Código Penal (incisos 1° y 2°), por el daño en la salud psíquica y física que implica para la nena”, sostuvo Runno a Los Andes. Esto, más allá de que la chica es menor de 13 años y, sea en la situación que sea, se trata de una violación (ver aparte). La madre hizo la denuncia por abuso sexual en la Oficina Fiscal de Maipú-Luján N° 10 e intervino la Justicia de Familia. El juez Ferrer, el mismo que actuó en el caso Gazzoli, dispuso que se confirmara el embarazo y que se llamara al Comité de Bioética del Notti para que se expidiera. A la vez, evitó hacer declaraciones hasta que se manifieste el Comité. Al respecto, el ministro de Salud, Aldo Sergio Saracco, prefirió no tomar postura en cuanto a la posibilidad de que se le practique el aborto a la niña. Sin embargo, el funcionario adelantó que “estamos subordinados a lo que decida el juez y ofrecemos a la familia el apoyo médico, psicológico y legal para proteger la integridad de la menor”. La postura de este gobierno en contra del aborto, incluso no punible, es de público conocimiento. Ahora resta que el Comité dé a conocer su postura. “En general tienen 24 horas para expedirse, pero hay que tener en cuenta que su decisión es ?no vinculante’, es decir que el caso está íntegramente en manos de la Justicia”, agregó Saracco. Un viejo caso conocido Una vez más, se abre el debate que gira en torno al aborto y toma repercusión nacional. En 2006 sucedió con Claudia, la joven de 25 años, discapacitada mental, que fue violada y embarazada por su cuñado. Su madre -Ana Gazzoli- solicitó a las autoridades del Hospital Militar la interrupción de la gestación y se la negaron. Sin embargo, la mujer continuó firme en su decisión y hasta intervino a su favor el ex ministro de Salud de la Nación, Ginés González García. Finalmente, la Suprema Corte de Justicia de Mendoza dio lugar al aborto. Esta vez -y a pesar de este fallo judicial como antecedente- el procedimiento a seguir pareciera ser el mismo. Esto, a pesar de que los casos encuadrados dentro de los abortos no punibles deberían practicarse sin la necesidad de un pedido de autorización judicial. No obstante, esta decisión termina siempre en manos de los médicos. De hecho, el director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, ya declaró que es “inadmisible” este pedido de aborto. Por la polémica que despierta este tema, es de esperar que se hagan sentir más voces como éstas. Al ser consultada por otro medio, la presidenta del Comité de Bioética del Notti, Marta Fracapani, sostuvo que “esta institución protege la intimidad de las personas, sobre todo de los niños y más cuando son temas tan sensibles”. Las opiniones en contra ya se hacen sentir El pedido de aborto terapéutico de esta madre para su hija violada de 12 años ya trascendió las barreras provinciales. Las opiniones, incluso institucionales, no tardaron en llegar. El director del Departamento de Bioética de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral, Rafael Pineda, consideró “inadmisible” el pedido de aborto y sostuvo que “una violencia no se soluciona con otra violencia”. “Es totalmente comprensible la situación dramática que estará viviendo tanto la niña como su familia, pero ninguna situación, por más grave que sea, admite que la solución pase por eliminar una vida humana”, opinó el especialista y profesor de ginecología. “Una violencia, como el abuso sexual, no se soluciona con otra violencia mayor que implica la destrucción de una vida”, expresó Pineda en un comunicado en el marco del pedido judicial en cuestión. A su vez, indicó que “no somos éticos si estamos matando a un inocente” y consideró “comprensible que la familia quiera preservar el estado de salud de la niña”. Ya en el caso de Claudia, la chica discapacitada de Luján de Cuyo que fue violada por su cuñado y quedó embarazada, despertó una gran polémica y resistencia desde distintos estratos de la sociedad. Al punto que los grupos pro-vida se organizaron para hacer todo tipo de intervenciones que impidieran el aborto.